¡BIENVENIDOS!
Mis aficiones al vídeo y a la fotografía y algunos que otros hobbys, así como comentarios de colaboradores desde su particular punto de vista.
He visto en la página de Gizmos la Canon HF 10, videocámara Full HD, que puede ser una opción interesante de compra doméstica.
La videocámara Canon HF10, conocida en Estados Unidos como Canon VIXIA HF10, es el nuevo estandarte de la firma japonesa para el mercado de consumo. Graba vídeo Full HD (1080i), tiene un disco flash interno de 16 GB y se ha dejado ver por el CES 2008.
La videocámara Full HD Canon HF10 es la punta de lanza de una nueva generación de dispositivos con memoria flash interna. En este modelo en concreto la capacidad asciende a 16 GB, pero también podemos optar por las tarjetas de memoria SDHC como soporte de grabación.
El conjunto que forman el sensor CMOS de 3,2 megapíxeles, el procesador de imagen DIGIC DV II y el objetivo Canon HD con zoom de 12 aumentos permiten que la Canon HF10 grabe vídeo a 1920 x 1080 píxeles de resolución sin despeinarse. También puede hacer fotos, pero como no esperes los mismos resultados que con una cámara digital.
Otro detalles a destacar son el AF Instantáneo, un sistema de enfoque automático rápido y preciso, el estabilizador óptico de imagen, sin el cual las escenas rápidas perderían bastante, y el encendido rápido, que nos permite empezar a grabar en pocos segundos.
Los resultados de nuestros pinitos como directores los podemos ver en la pantalla pivotante de 2,7 pulgadas, donde también accedemos a los diferentes menús de la videocámara. Para enviar los vídeos al ordenador tenemos un puerto USB 2.0, y para disfrutar de ellos directamente en un televisor de alta definición cuenta con una salida HDMI.
La Canon HF10, compatible con la grabadora de DVD Canon DW-100, saldrá a la venta a finales de abril por 1.099 dólares (747 euros). Nosotros ya la hemos añadido a la lista de la compra, ¿y tu?
He visto este video en youtube hablando de ella, ¿para cuando algo así pero en español?
Dando un vistazo por los foros, me he encontrado estas opiniones en el foro de Macuarium, y la verdad me parece muy interesante lo que se comenta:
jbhiguero hace una pregunta muy interesante:
Hola, hace tiempo ya pregunte por una camara de video domestico de calidad, me recomendaron la canon hv 20, aunque no me quede muy comvencido y preferi esperar un poco... la cosa no ha cambiado mucho pero ahora que ya esta mas probado el tema de las tarjetas de memoria y que hay gama nueva, aunque se diferencia poco de la anterior...
Querria preguntaros...
Al HF10 se podria decir que es (salvo diferencias evidentes) la misma camara que la HV30?
Creeis que el soporte de tarjeta mejora la autonomia de la camara?
Que os parecen tanto la hv30 como la HF10 a nivel de ergonomia al coger la camara?
que puntos negativos tienen estas camaras? que tal con poca luz? alguna experiancia? yo que se... decir algo...
Tambien esta la panasonic... por internet he leido que esta bien pero tampoco leo gran cosa... que opinion os merece? el peso de esta es muy tentador... la canon hv 30 pesa 540 gramos... me parece mucho... la HF10 pesa 380, me parece mucho mejor... y la panasonic 275 gramos... esta de vicio...
Alguna camara mas a tener en cuenta? he leido que la sony hdr-hc9 no era tan buena como la canon.. concretamente he visto una imagen desoladora que me ha quitado las ganas de comprarla... xDD
aqui esta http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t...sc&start=30
la imagen que sale al final de unos cuadros negros grises y blancos...
y por ultimo y no por ello menos important... voy a viajar a estados unidos dentro de nada, asi que aprovechando el dolar habia pensado en comprarla alli... pero luego pense en el sistemapal ntsc y la madre que los trajo a todos... pero bueno, esto es analogico no? es decir, lo que vomitan estas camaras por el firiwiri es igual en todo el mundo no? y si las conecto a mi tele por el cable que sea la tele en cualquier caso funciona con los dos sistemas verdad? (siendo moderna claro) seria una panasonic 50pz70. lo que si que no va en las teles es el sintonizador que si es ntsc (yanky) no sintoniza aqui... no? por lo demas creo que no notare ni la mas minima diferencia... me equivoco?
Esto es important, ya que me ahorro unos eurillos de nada en la compra... jejeje
Saludos y gracias a todos aunque solo sea por leer todo lo que he escrito que no es poco
xaby_lecter le contesta:
Sinceramente? Cómprate la HV20, no veo diferencias muy sustanciales entre la HV20 y la HV30... si me comprase la HV30 sería más por el color que por sus características... Entre la HV20 y la HF10 igual, la HV20, el miniDV no comprime tanto como la grabación en memoria, por lo tanto la calidad final de la grabación le va a superar con creces. Y con la Panasonic, lo mismo, la calidad de la HV20 no la alcanza ni en broma. De verdad, yo me compraría una HV20 que las puedes encontrar fácilmente por 700 euros comprándolas aquí en España, no te vas a quedar defraudado en absoluto con tu compra, en todo caso te tirarás de los pelos por no haberte atrevido a comprartela antes!
En cuanto al peso... realmente eso es algo que te preocupe tanto? 500 grs de peso no es nada de nada, es más, yo personalmente prefiero una cámara que pese un poco más, porque siempre te va a dar más estabilidad para manejarla y vas a tener menos movimientos involuntarios.
Yo estuve en un principio con tentación de comprarme la HV20, lo que pasa es que al final tomé la decisión de arriesgarme más y tirar por una semiprofesional y me he comprado la Sony HVR-V1, y la verdad, estoy muy contento con ella.
Lo dicho, piensate mucho lo que te he dicho, y, si quieres convencerte más, entra en Vimeo.com y busca videos que estén grabados con la HV20, vas a encontrar joyitas y te van a entrar unas ganas impresionantes de hacerte con una. Y si no, ya me lo dirás!
Un saludete!
PD: Si quieres comprar cámara en USA, pásate por B&H, ahí encontrarás precios muy buenos y cámaras tanto en NTSC como en PAL. Y no te compres una cámara NTSC, precisamente los Yankees se "pegan" por comprarse una PAL!
Edito para recordarte que tengas en cuenta que las tarjetas SDHC hoy día cuestan una buena pasta, eh?
jbhiguero comenta:
pero que diferencia hay (practicamente y a nivel domestico) entre una pal y ntsc? ya que creo que de compatibilidad no va a haber ninguna diferencia con las televisiones actuales...
La hv30 segun he leido es practicamente la misma camara salvo por el color y 4 chorradas que trae la nueva... o quizas hasta menos.. lo que no estoy seguro es si prefiero cintas o un soporte tipo tarjeta... la diferencia de precio en la camara mas o menos compensa el precio de la tarjeta, asi que por precio no es... Lo de que la cinta se quede ahi para la posteridad (siempre que no graves encima) me gusta ya que yo soy un desastre y soy proponeso a perder datos con facilidad en el ordenador... xDDD pero a cambio tengo que cargar con un (quizas) 30% mas de camara para albergar la cinta... pero por contra preguntaba el tema de la ergonomia ya que la cinta (o en su defecto el disco duro) vienen que ni adrede para sujetar la camara... por eso no se yo si la pequeña camara tubular con tarjeta sera realmente un beneficio o mas bien un contra con recpecto a la forma de las tradicionales...
Para mi seria determinante que la tarjeta gastase mucha menos bateria que la cinta, pero no tengo datos al respecto...
Entre la hv20 y la hv 30 me compraria en cualquier caso la 30 ya que el platado me da alergia y ademas es mas moderna (comercialmente hablando) por lo que si decido decido cambiarla siempre se vendera mejor... en USA que es donde la pienso comprar la diferencia se puede reducir a 60 euros que el ser negra bien los vale... xDDD
Gracias por la respuesta, saco en claro que efectivamente la cinta tradicional tiene mas calidad...
Alguien sabe como es el sistema de archivo de las canon? ya que he leido que en las sony es un desproposito como se organiza...
PaTaKy comenta:
Te puedo asegurar que no te arrepentirás con ninguna de las 2 canon. Mi experiencia con la HV10 es impecable, pequeña, comoda, larga duración de ña batería (aunque parezca mentira y una calidad impresionante. Que podemos decir del enfoque, una pasada. Eso mas 24p, entrada de micro, y HDMI en HV20/30, y un pelin mas de peso y volumen (cúbico jeje).
jbhiguero comenta:
supongo que te refieres a HF10 no? la de tarjeta? o acaso a la predecesora de la HV20? creo que parece claro que Canon es el favorito de casi todo el mundo, ahora la duda es tarjeta o cinta...
A ver si alguien me puede dar pros y contras... a mi se me ocurre:
pros de la tarjeta
Tamaño de la camara y peso (aunque hay controversia.. para mi es importante que sea ligera porque si no corro el riesgo de que acabe confinada en el cajon... aunque para evitar vibraciones sea mejor pesada....
Duracione de la bateria?
No dependes de cintas, solo de tu ordenador para descargar
Adios a estar pasando para alante y para atras a la hora de capturar lo gravado
Cada vez hay tarjetas mas grandes y mas baratas
simplicidad mecanica de la camara (aunque supongo que esto estara mas que reprobado en las camaras minidvi ya que llevan años implementandolo...
contras:
Corres el riesgo deperder los datos con mas facilidad si no eres cuidadoso y metodico a la hora de copiar los datos, ademas del coste de almacenamiento que puede que hasta sea superior al de la cinta...
Precio de las tarjetas (aunque suele verse compensado con una rebaja en el precio de la camara
Siempre corres el riesgo de que la semana que viene un guru decida que tu formato de tarjeta esta obsoleto y se deje de fabricar, mientras que el minidvi parece estar bien establecido en el ambito profesiona o semiprofesional... no?
Dependencia de ordenador ya que de momento las tarjetas duran poco...
PD: se me va la olla y siempre pongo minidvI en lugar de minidv... jejeje esque estoy acostumbrado a hablar de dvi y minidvi (es que estoy mas acostumbrqado a hablar de conectores de pantalla que de camaras de video... jejeje) disculpad el error...
Dentro de mis apuntes de fotografía he conseguido ésta página web que explica las diferencias entre progresivo y entralazado.
Hay básicamente dos modos de visualizar vídeo: "escaneo" progresivo y "escaneo" entrelazado (ver también, Vídeo, salidas de).
El escaneo progresivo se usa en monitores de ordenador, proyectores y televisión digital y visualiza todas las líneas horizontales de una sola vez como si fuesen un único fotograma: 
Fotograma completo, 25 (PAL) ó 30 (NTSC) veces por segundo.
El escaneo entrelazado se usa en los formatos estándar de televisión NTSC, PAL y SECAM y visualiza sólo la mitad de las líneas horizontales en cada pasada (cada fotograma se divide en dos campos, el primero contiene todas las líneas de numero impar y el segundo las de numero par). Debido al fenómeno de "persistencia de nuestra visión", en nuestro cerebro "unimos" las dos pasadas del fotograma entrelazado, quedándonos con una sola imagen. Esto se ha utilizado tradicionalmente para obtener altas velocidades de refresco (50 Hz en PAL, 60 Hz en NTSC) con únicamente la mitad del flujo de datos. A cambio, la resolución horizontal queda afectada, ya que cada fotograma se compone de dos "medias imágenes", que al mezclarse pueden dar lugar a parpadeo, doble imagen ("ghosting"), etc.:
Campo "impar", 50/60 veces por segundo (PAL/NTSC)
Campo "par", 50/60 veces por segundo (PAL/NTSC)
Por comparación, una cámara de cine filma a 24 cuadros "completos" por segundo, mientras que una cámara de video "escanea" campos de líneas pares e impares alternativamente, en intervalos de 1/60 segundos (NTSC) ó 1/50 segundos (PAL).
La imagen de vídeo en los DVD está almacenada habitualmente en formato entrelazado.
En formato NTSC, la conversión de 24 fotogramas (completos) por segundo a 60 campos (cada uno con la mitad de líneas) por segundo se hace mediante el proceso "pull-down 2-3":
Primero vemos, película original, 4 fotogramas (A a D), 1/6":
El mismo fragmento, convertido a vídeo NTSC, con la misma duración (1/6"):
Los 4 fotogramas (A a D) se convierten en cinco (para compensar el paso de 24 a 30 imágenes por segundo) y cada fotograma contiene dos campos de líneas (1: Impares, 2: Pares). Observa que de cada tres campos de líneas originales, uno se repite dos veces (en este ejemplo, los "B1" y "D2"). Esto tiene el inconveniente de que algunos fotogramas de película se muestran durante un período de tiempo mayor que otros, causando oscilaciones o movimiento irregular.
Los reproductores de DVD con salida progresiva (para NTSC), convierten la señal entrelazada a progresiva (mediante un proceso de duplicación de líneas y de interpolación), con lo que si se conectan a un proyector, monitor de ordenador o TV con entrada de vídeo progresiva, se obtiene una imagen de mucha más calidad (mayor resolución "real" vertical).
En las imágenes siguientes vemos como afecta negativamente este proceso de pull-down 2:3 a la suavidad del movimiento de la imagen y a algunas transiciones entre secuencias:
De cada seis cuadros de vídeo dos de ellos mezclan campos de dos fotogramas distintos, proporcionando un defecto visual de movimiento poco suave, a saltos y borroso.
Cuando un cambio de secuencia en la película coincide con uno de los dos cuadros de vídeo que mezclan campos de dos fotogramas se fusionan ambas imágenes en una, con lo que el resultado es aún mucho peor: 
(
Imágenes de Finding Nemo, Zona 1 NTSC)
En el caso del PAL, puesto que no hay campos repetidos y un fotograma se obtiene siempre sumando los dos campos que lo componen, el inconveniente es mucho menor. Aunque normalmente la salida de vídeo del reproductor es entrelazada (puesto que los dispositivos habituales de visualización – TV – lo son), este proceso genera menor pérdida de calidad (cada 1/50" se envían las líneas pares o impares de cada fotograma).Además, si nuestro dispositivo de reproducción es progresivo (monitor de ordenador, proyector, TV de gama alta) y el reproductor dispone de salida de vídeo por componentes progresiva, no es necesario ningún proceso de la señal (ni duplicación de líneas, ni interpolación), para disfrutar de la imagen en toda su resolución.
